Traité de l’amour fou

Ce livre m’a un peu servi d’introduction aux discours fondés sur théories de « dialectique » et de « marxisme ». Je me défini volontairement comme sous-homme stupide et sans potentiel, ce qui ne m’empeche pas de vous dire que ce livre m’a un peu déçu. Ca a confirmé pour moi que tout le baratin marxiste n’a pas autant de valeur qu'(((on))) voudrait nous fair croire et que même l’outil d’analyse historique du dialecticisme n’est pas particulièrement utile et ne semble pas très différent (aux imbéciles comme moi en tout cas) que les doctrines qu’on trouve parfois dans l’hindouisme, le boudhisme, ou le taoisme. C’est sans doute mon infériorité intellectuel (je le répète sans ironie ni d’aggressivité mal caché) qui m’a fait perdre le fétiche pour « la philosophie » qui parfois gouverne la vie intérieur des adolescents, mais je retiens tout de même une faiblesse mentale qui me rend susceptible aux discours d’idéalisme transcendaliste (qui peuvent être traités comme étant « non-dualiste » mais c’est peut-être que je n’ai pas bien compris) que ça soit en référence avec Kant ou pas. J’avais décidé d’abordé Clouscard une deuxième foi après l’avoir essayé avec un plus gros titre (qui m’échappe) que je n’ai jamais fini (tant ma stupidité me laissait dans un état de frustration confus) parce que j’avais acheté le Roman de Tristan et Iseut. Pour moi Traité de L’ Amour Fou est un livre de 250 pages qui aurait pu être 50. Il fait référence à ses autres livres, disant qu’il a déja « démontré » ceci ou cela. Est-ce que ça aurait été mieux de commencer avec Capitalisme de Séduction? Je ne sais pas mais après avoir fini L’Amour Fou je ne suis pas très convaincu que le modèle expliquatif de Clouscard serait le meilleur. On dirait qu’il s’est indentifié très vite dans le marxisme et qu’il a donc passé le reste de sa vie à essayer de faire tout rentrer dans un schéma marxisé plutot que de considérer les autres théories objectivement. On dirait un essai de spéculation (ce qui est parfoi pris comme justification d’être renvoyé avec une mauvaise note par les profs de philos d’université) pour s’approprier d’un sujet dans lequel il pourrait se faire un nom en le faisant passer pour démonstration du dialecticisme marxiste appliqué quelque part où les autres n’ont pas su le faire. Peut-être qu’en même temps qu’étant démuni de facultés intellectuels je suis en plus bourgeois (raté) émasculé donc trop féminin mais quand le lis des passages ou des discours faisant références aux idées de Kant ou de Nietchze ça me semble supérieur au marxisme. Même chose avec le Schopenhauer bien que je n’est jamais eu le droit non plus d’en étudier à cause de mon infériorté intellectuel. En tout cas, je dirais que ce livre n’est pas sans valeur, même pour un imbécile raté comme moi, mais si j’avais pas déja dévelopé un intéret au mythe de Tristan et Iseut j’aurais trouvé ce livre impossible à digérer voir finir. Il y a probablement quelques autres parmi les fans d’ER qui sont un peu stupides. Peut-être que la prochaine foi je devrais acheter Les Yacht People et m’arrêter. En même temps je dois dire que le réarrangement de catégories et concepts abstraits ne me séduit plus et que j’ai beaucoup de doute que ce genre d’exercise peut servir à grand chose au final. Quand on est jeune ça nous séduit en donnant l’illusion d’avoir des pouvoirs dans ce monde (ce qui est déja un pouvoir) et ça peut servir à séduire des filles. Après, ça peut donner l’illusion d’engagement intello vertueux et peut mener à une carrière si les réseaux judéophiles voient un bénéfice pour leurs intérêts gauchistes en vous promouvoir (ce qui était peut-être le cas avec Clouscard). Ce genre d’analyse me semble être un amalgame de religion, sophismes accidentellement révélateurs ou donnant justifications pour axiomes arbitraires, mélangé dans une sauce d’applications variées de méthodologies, le tout n’étant jamais ce qu’il se déclare être. Mais je suppose que si on ne fait pas ces excercises on n’est pas vraiment dévelopé en tant qu’humain qui peut jouir de privilèges de ceux qui sont constitué de gènes superieur qui justifient qu’ils vivent et se reproduisent. Mais quoi faire d’autre dans un monde où le changement ne va jamais mener à une véritable amélioration? Je recommande donc ce livre aux gens doués avec de l’intelligence qui pourront donc se distinguer et jouer les jeux de « je suis mieux donc célébrons nos supériorités ensemble » et « je suis mieux donc couchez avec mois ». Pour les autres, si vous êtes en plus bourgeois raté et emasculé (ou pire: frankenstein Kalergi produit d’idiots utiles qui ne sert plus les interets des juifs), il ne reste à faire que d’acquérir une potion qui vous donnera une mort paisible, sans souffrance (pour ne pas fair basculer la patrie dans un sous-France…je sais, c’est médiocre mais c’était une indulgence egoiste qui m’a permis le petit luxe de larper comme si j’étais véritablement humain). Pas de phases de l’interdit, de l’oedipe, d’une « psyché », de vie réflexive, de vision extérieur et engagment dans le monde et la production ou même de contemplation réel au passage. Bonne lecture pour les gagnants avec un destin…pour les autres je recommande le N ou le fentanyl.