2 commentaires sur “De Marx à Debord, vers l’abolition de l’argent – Conférence de Francis Cousin à Lille”
yéti déporté du Benêtlanddit :
https://www.youtube.com/watch?v=Thl_znNcAk4
Petite vidéo de Dominique Pagani sur Hegel, Francis Cousin se situe dans les « naturalistes » feurerbachiens (marxo-heideggeriens), et non dans le marxisme qui est un idéalisme-matérialiste. Il pose comme les présocratiques un Être cosmique déjà donné (le code génétique dans la Nature), postulat indépassable à tout postulat. Or déjà rien ne dit que ce postulat soit le communiste primitif du point 0 (Pourquoi pas une féodalité maurrassienne méprisant l’argent le meilleur des mondes ? Une horde bonobo matriarcale à castes héréditaires ?); il nie la civilisation, qui demande spécialisation, division du travail, et surtout il nie la volonté de puissance de l’homme, appréhender le monde par la Science, cette soif de connaître qui est son véritable Être, qui sera d’ailleurs bientôt ogm transhumain…
« L’homme fait l’homme » disait Marx, par la praxis, la science, la technique,c.a.d l’Histoire, qui n’est pas un Éternel Retour… Mais une fuite inconnue, et Sorel rajoute qu’on est même pas sûr que ça soit vers un progrès…
Alors même si Marx supposait le communisme primitif réinventé comme le futur, La Grande Logique de recherche du bien qu’il imaginait avec ses donnés historiques, ça c’est vrai, cela ne restait qu’une supposition dépendante de son temps. Pas un « Marx a tout vu, c’est fini, plus rien à chercher » de Francis Cousin … Marx n’imaginait pas que peut être l’homme deviendrait immortel, où qu’il boufferait la Terre… Ce qui change totalement le rapport à l’Argent et à la production sans avoir besoin de baisse tendanciel de taux de profit. Cette baisse n’est pas économique mais civilisationnelle, et Marx dit d’ailleurs que la Science, nouveau communaux, à la fin du règne du Capital, est seule source de richesse. On y arrive. Et le colon, comme le souchien, sera génétiquement modifié pour être blanc, avec des yeux rouges et les cheveux bleus.
Plus long la série de vidéo « Hegel Plage ».
yéti le marxiste déporté....dit :
Bonnes conférences, si vous connaissez le marxisme… Bon bouquins :
La pensée marxiste Ellul
Les successeurs de Marx Ellul
Lire Marx de Robert Kurtz (sur « l’Être sacrale » vu dans Marx par les ontologisant …)
manque un commentaire sur la différence Sujet/Être, je ne suis pas d’accord sur cette vision de Hegel ontologiste (un antiprédicatif dirait Hüsserl, un postulat des postulats …)
Plutôt que Debord « La société du spectacle » (aphorismes obscures) « La société de consommation » de Jean Baudrillard.
Comme disait Otto Strasser :
« Nous prendrons du marxisme le socialisme en laissant l’internationalisme qui est une arnaque »
où Proudhon
« Qui dit Humanité veut tromper »
=
A ontologiser Hegel on tombe dans Heidegger où Maurras, qui dit que l’Ëtre « sacrale » veut vraiment le communisme? Une meute de loup a une hiérarchie et un chef ! Chez les bonobos il y a des castes héréditaires et un matriarcat !
=
Francis répond !
=
Et qui est près à se faire sauter pour son idéal? Pas le sexe jouisseur communiste que décrit Francis Cousin en tout cas…
Francis Cousin devrait mettre des conf sur Hegel, par ex Le Capital vu sous l’angle de La grande logique et de la PhG, ça serait vachement intéressant.
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleur expérience sur notre site web.
Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.
https://www.youtube.com/watch?v=Thl_znNcAk4
Petite vidéo de Dominique Pagani sur Hegel, Francis Cousin se situe dans les « naturalistes » feurerbachiens (marxo-heideggeriens), et non dans le marxisme qui est un idéalisme-matérialiste. Il pose comme les présocratiques un Être cosmique déjà donné (le code génétique dans la Nature), postulat indépassable à tout postulat. Or déjà rien ne dit que ce postulat soit le communiste primitif du point 0 (Pourquoi pas une féodalité maurrassienne méprisant l’argent le meilleur des mondes ? Une horde bonobo matriarcale à castes héréditaires ?); il nie la civilisation, qui demande spécialisation, division du travail, et surtout il nie la volonté de puissance de l’homme, appréhender le monde par la Science, cette soif de connaître qui est son véritable Être, qui sera d’ailleurs bientôt ogm transhumain…
« L’homme fait l’homme » disait Marx, par la praxis, la science, la technique,c.a.d l’Histoire, qui n’est pas un Éternel Retour… Mais une fuite inconnue, et Sorel rajoute qu’on est même pas sûr que ça soit vers un progrès…
Alors même si Marx supposait le communisme primitif réinventé comme le futur, La Grande Logique de recherche du bien qu’il imaginait avec ses donnés historiques, ça c’est vrai, cela ne restait qu’une supposition dépendante de son temps. Pas un « Marx a tout vu, c’est fini, plus rien à chercher » de Francis Cousin … Marx n’imaginait pas que peut être l’homme deviendrait immortel, où qu’il boufferait la Terre… Ce qui change totalement le rapport à l’Argent et à la production sans avoir besoin de baisse tendanciel de taux de profit. Cette baisse n’est pas économique mais civilisationnelle, et Marx dit d’ailleurs que la Science, nouveau communaux, à la fin du règne du Capital, est seule source de richesse. On y arrive. Et le colon, comme le souchien, sera génétiquement modifié pour être blanc, avec des yeux rouges et les cheveux bleus.
Plus long la série de vidéo « Hegel Plage ».
Bonnes conférences, si vous connaissez le marxisme… Bon bouquins :
La pensée marxiste Ellul
Les successeurs de Marx Ellul
Lire Marx de Robert Kurtz (sur « l’Être sacrale » vu dans Marx par les ontologisant …)
manque un commentaire sur la différence Sujet/Être, je ne suis pas d’accord sur cette vision de Hegel ontologiste (un antiprédicatif dirait Hüsserl, un postulat des postulats …)
Plutôt que Debord « La société du spectacle » (aphorismes obscures) « La société de consommation » de Jean Baudrillard.
Comme disait Otto Strasser :
« Nous prendrons du marxisme le socialisme en laissant l’internationalisme qui est une arnaque »
où Proudhon
« Qui dit Humanité veut tromper »
=
A ontologiser Hegel on tombe dans Heidegger où Maurras, qui dit que l’Ëtre « sacrale » veut vraiment le communisme? Une meute de loup a une hiérarchie et un chef ! Chez les bonobos il y a des castes héréditaires et un matriarcat !
=
Francis répond !
=
Et qui est près à se faire sauter pour son idéal? Pas le sexe jouisseur communiste que décrit Francis Cousin en tout cas…
Francis Cousin devrait mettre des conf sur Hegel, par ex Le Capital vu sous l’angle de La grande logique et de la PhG, ça serait vachement intéressant.